（2017）渝05刑终461号

刑法规定的侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。其中“遗忘物”是指他人本应携带因遗忘而没有带走的财物。上诉人提交的房地产证、报案回执、在人民法院的陈述等证据均不能证明，涉案房屋系代为保管的财物，或他人的遗忘物、埋藏物。上诉人认为涉案房屋处于闲置关闭状态应视同遗忘物的理由不能成立。因此，上诉人指控彭禄华犯侵占罪缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，缺乏罪证的自诉应不予受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　成　瑛审判员　刘杨兵审判员　潘小美二〇一七年六月一日书记员　赵　婷

刑法规定的侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。其中“遗忘物”是指他人本应携带因遗忘而没有带走的财物。上诉人提交的房地产证、报案回执、在人民法院的陈述等证据均不能证明，涉案房屋系代为保管的财物，或他人的遗忘物、埋藏物。上诉人认为涉案房屋处于闲置关闭状态应视同遗忘物的理由不能成立。因此，上诉人指控彭禄华犯侵占罪缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，缺乏罪证的自诉应不予受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终461号上诉人(一审自诉人)：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：刘智，总经理。上诉人重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113刑初204号不予受理刑事裁定，向本院提起……