（2016）粤02执复26号

虽然凯瑞达公司所在地的工商行政管理局出具的年检报告显示，该公司在2009年至2012年间的公司经营情况为亏损状态，该院执行局执行查询时，该公司账户资金显示为零或只有几百元状态，但2011年7月23日凯瑞达公司还与乐昌至广州高速公路第T11合同段项目经理部签订了承包了该大桥57#敦至61#墩上下部结构工程。工程完工后该公司仍留有原价值37万元的设备一批，现凯瑞达公司仍在经营，也没有证据证明该公司存在资本严重不足的问题，该公司的两位股东不符合滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的情况，没有违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，按照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部的财产对公司的债务承担责任。”该公司如有债务应以公司的财产承担责任。由此可见，陈驰、陈敏生不应当对该公司的128110元工伤伤残补助金承担连带责任，该院追加陈驰、陈敏生为（2015）韶曲法执字第19号案件的被执行人是不符合法律规定的。因此，

虽然凯瑞达公司所在地的工商行政管理局出具的年检报告显示，该公司在2009年至2012年间的公司经营情况为亏损状态，该院执行局执行查询时，该公司账户资金显示为零或只有几百元状态，但2011年7月23日凯瑞达公司还与乐昌至广州高速公路第T11合同段项目经理部签订了承包了该大桥57#敦至61#墩上下部结构工程。工程完工后该公司仍留有原价值37万元的设备一批，现凯瑞达公司仍在经营，也没有证据证明该公司存在资本严重不足的问题，该公司的两位股东不符合滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的情况，没有违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02执复26号复议申请人（申请执行人）：黄强文，男，汉族。委托代理人：彭紫玲，女，汉族。委托代理人：黄天就，男，汉族。被申请复议人（异议人）：陈驰，男，汉族。被申请复议人（异议人）：陈敏生，男，汉族。共同委托代理人：王思聪，男，汉族。申请复议人黄强文不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于201……