买卖合同纠纷 （2019）沪01民终10917号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。德耐尔公司与兄弟玻璃公司间存在真实有效的买卖关系，德耐尔公司已经履行了送货和调试义务，但兄弟玻璃公司未按约定支付所欠货款，德耐尔公司有理由要求兄弟玻璃公司支付货款和逾期付款利息损失，故德耐尔公司的诉请既有事实依据，又有法律依据，一审法院予以支持。兄弟玻璃公司虽辩称第二份合同中设备存在质量问题，但未向一审法院提出反诉，而是向微山县人民法院提起诉讼且已受理，故一审法院对兄弟玻璃公司提出的质量问题不在本案中予以处理。因兄弟玻璃公司在承兑汇票中未载明支付的是哪一份合同的货款，可视为先履行第一份合同的付款义务，故一审法院确认第一份合同的货款兄弟玻璃公司已支付完毕，第二份合同兄弟玻璃公司尚欠货款145,000元未支付。由此，德耐尔公司对逾期付款利息损失的计算有误，一审法院予以更正。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：兄弟玻璃公司应于判决生效之日起十日内支付德耐尔公司货款145,000元及以45,000元为基数自2016年10月2日起至判决生效

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。德耐尔公司与兄弟玻璃公司间存在真实有效的买卖关系，德耐尔公司已经履行了送货和调试义务，但兄弟玻璃公司未按约定支付所欠货款，德耐尔公司有理由要求兄弟玻璃公司支付货款和逾期付款利息损失，故德耐尔公司的诉请既有事实依据，又有法律依据，一审法院予以支持。兄弟玻璃公司虽辩称第二份合同中设备存在质量问题，但未向一审法院提出反诉，而是向微山县人民法院提起诉讼且已受理，故一审法院对兄弟玻璃公司提出的质量问题不在本案中予以处理。因兄弟玻璃公司在承兑汇票中未载明支付的是哪一份合同的货款，可视为先履行第一份合同的付款义务，故一审法院确认第一份合同的货款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10917号上诉人（原审被告）：微山县兄弟玻璃制品有限公司，住所地山东省微山县欢城镇卜寨村东500米。法定代表人：卜令将，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海德耐尔压缩机械有限公司，住所地上海市松江区宝胜路18号5幢301室。法定代表人：余波浪，……