生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖08民终183号

一审的争议焦点一是吴祖光与亿达公司之间是何法律关系；二是吴祖光与刘卫、朱咸成、徐厚江之间是何法律关系；三是致吴祖光损害的赔偿责任主体应如何认定；四是吴祖光损失应如何确定。（一）关于吴祖光与亿达公司之间是何法律关系的问题。吴祖光持证驾驶农用车辆为亿达公司承建的工程装卸土方，亿达公司按车次给予报酬。车辆的运行成本如机械折旧、维修费及燃油损耗等均由吴祖光自行负担。亿达公司与吴祖光之间关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”规定的承揽合同构成要件，应认定吴祖光与亿达公司之间为承揽合同关系，而非劳务关系。吴祖光诉称其与亿达公司之间为劳务关系，与事实不符，不予采信。（二）关于吴祖光与刘卫、朱咸成、徐厚江之间是何法律关系的问题。吴祖光自称是自己驾驶农用车辆为亿达公司承建的工程装卸土方，不是由刘卫组织安排的，仅委托刘卫一并从亿达公司处领取运输费用，刘卫也辩称未组织安排吴祖光为亿达公司承建的工程装卸土方，仅接受吴祖光等运输户委托从亿达公司处一并领取运输费用后再分发给吴

一审的争议焦点一是吴祖光与亿达公司之间是何法律关系；二是吴祖光与刘卫、朱咸成、徐厚江之间是何法律关系；三是致吴祖光损害的赔偿责任主体应如何认定；四是吴祖光损失应如何确定。（一）关于吴祖光与亿达公司之间是何法律关系的问题。吴祖光持证驾驶农用车辆为亿达公司承建的工程装卸土方，亿达公司按车次给予报酬。车辆的运行成本如机械折旧、维修费及燃油损耗等均由吴祖光自行负担。亿达公司与吴祖光之间关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”规定的承揽合同构成要件，应认定吴祖光与亿达

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终183号上诉人（原审被告）：朱咸成，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴祖光，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审被……