建设工程施工合同纠纷 （2021）豫15民终1119号

本案争议焦点有以下几点：一、原告邓子括与被告鑫厦公司于2012年3月28日签订的众亿名门小区1#、2#楼《工程项目责任承包合同》是否有效；二、原告邓子括是否具备本案的主体诉讼资格；三、鑫厦公司是否欠付原告工程款，如欠付，恒诚公司是否应在欠付鑫厦公司工程款范围内对原告承担给付责任。关于争议焦点之一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告鑫厦公司将中标的案涉工程转包给无建筑资质的个人原告邓子括，邓子括借用鑫厦公司的资质，以鑫厦公司的名义进行施工，其转包行为无效，双方签订的《工程项目责任承包合同》依法亦应为无效合同。关于争议焦点之二，原告是否为案涉工程的实际施工人。《工程项目责任承包合同》约定由原告邓子括“以包工包料形式承包众亿名门小区商住楼（1、2#）楼工程项目，实行风险包干、独立核算、自负盈亏

本案争议焦点有以下几点：一、原告邓子括与被告鑫厦公司于2012年3月28日签订的众亿名门小区1#、2#楼《工程项目责任承包合同》是否有效；二、原告邓子括是否具备本案的主体诉讼资格；三、鑫厦公司是否欠付原告工程款，如欠付，恒诚公司是否应在欠付鑫厦公司工程款范围内对原告承担给付责任。关于争议焦点之一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1119号上诉人（原审原告）：邓子括，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：罗新忠，男，1965年1月11日出生，汉族，住信阳市羊山新区，系邓子括表哥。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层，统一社会信用……