民间借贷纠纷 （2021）豫07民终642号

杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航诉韩兴国、赵国玉民间借贷纠纷一案，杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航主张韩兴国、赵国玉向韩智卫借款30000元，韩智卫已经去世，杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等案件基本事实应当陈述清楚，在法院庭审询问中，杜俊芬称其卖车行为是韩智卫去世前向其交代韩兴国欠韩智卫钱，让其卖车，但对于本案所涉欠条，杜俊芬称其在韩智卫生病时发现了这张欠条，当时韩智卫已经昏迷，韩智卫对该欠条对杜俊芬没有交代，杜俊芬对案件的基本事实陈述不清，一审法院对借款的基本事实无法作出认定，对杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航要求韩兴国、赵国玉偿还借款30000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案中上诉人持有被上诉人韩兴国、赵国玉向韩智卫出具的欠条一张，要求韩兴国、赵国玉偿还30000元借款及利息

杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航诉韩兴国、赵国玉民间借贷纠纷一案，杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航主张韩兴国、赵国玉向韩智卫借款30000元，韩智卫已经去世，杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等案件基本事实应当陈述清楚，在法院庭审询问中，杜俊芬称其卖车行为是韩智卫去世前向其交代韩兴国欠韩智卫钱，让其卖车，但对于本案所涉欠条，杜俊芬称其在韩智卫生病时发现了这张欠条，当时韩智卫已经昏迷，韩智卫对该欠条对杜俊芬没有交代，杜俊芬对案件的基本事实陈述不清，一审法院对借款的基本事实无法作出认定，对杜俊芬、何会英、韩冰雪、韩荣航要求韩兴国、赵国玉偿还借款30000元的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终642号上诉人(原审原告)：杜俊芬，女，汉族，1970年12月11日出生，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：何会英，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：韩冰雪，女，汉族，2000年9月12日出生，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：韩荣航，男，汉族，2003年10月2日出生，住河南省新乡县。以上四……