（2015）株中法民一终字第578号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原、被告之间借贷关系是否合法成立。现分析如下：在审理中，被告文建军对借条以及授权委托书的签名真实性并无异议，且原告还提供了相关银行取款凭条及证人证言以证明其已按约提供借款及双方对借款本息进行结算的事实，因此，被告文建军所出具借条及授权委托书应系其真实意思表示，内容亦未违背法律禁止性规定，且原告已按约提供了借款，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。2014年12月23日，被告出具授权委托书，授权原告可领取其工程款抵偿借款，应视为被告与原告对借款本息进行结算，确认应还借款本息80万元，故原告诉请被告偿还其借款本息80万元，其诉讼请求原审法院予以支持。被告辩称该债务系赌债，但被告未提供任何证据予以证明，故其抗辩主张该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告文建军在本判决生效后十日内偿还原告谢龙借款80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原、被告之间借贷关系是否合法成立。现分析如下：在审理中，被告文建军对借条以及授权委托书的签名真实性并无异议，且原告还提供了相关银行取款凭条及证人证言以证明其已按约提供借款及双方对借款本息进行结算的事实，因此，被告文建军所出具借条及授权委托书应系其真实意思表示，内容亦未违背法律禁止性规定，且原告已按约提供了借款，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。2014年12月23日，被告出具授权委托书，授权原告可领取其工程款抵偿借款，应视为被告与原告对借款本息进行结算，确认应还借款本息80万元，故原告诉请被告偿还其借款本息80万元，其诉讼请求原审法院予以支持。被告辩

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第578号上诉人（原审被告）文建军，男，1953年11月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人陈耀，湖南平心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）谢龙，男，1973年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。委……