民间借贷纠纷 （2017）皖03民终834号

原告与被告刘大利之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告刘大利向其借款150000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率20‰，符合法律规定，予以支持。被告孙家永是上述借款的担保人，对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。被告刘大利抗辩认为，借条虽然是我出具的，但借条可能是我在酒后出具的，我也没有收到借款150000元，我不应当承担偿还责任的抗辩理由，未向法庭提供相关证据予以证明，亦无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告刘大利应偿还原告借款150000元及利息（利息自2016年4月1日起至付清款之日止，按照月利率2分计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告孙家永对上述应付款承担连带清偿责任。案件受理费3600元，由被告刘大利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：2014年5月28日刘大利向徐莉借款150000元，并

原告与被告刘大利之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告刘大利向其借款150000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率20‰，符合法律规定，予以支持。被告孙家永是上述借款的担保人，对保证方式没有约定，应承担连带清偿责任。被告刘大利抗辩认为，借条虽然是我出具的，但借条可能是我在酒后出具的，我也没有收到借款150000元，我不应当承担偿还责任的抗辩理由，未向法庭提供相关证据予以证明，亦无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终834号上诉人(原审被告）：刘大利，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐莉，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙家永，男，1961年5月15日出生，……