民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0936号

1、原告顾建平与被告陈亚芹以及徐学琴、ＸＸ之间自然人借款合同，除约定的借款利率超出法律规定的范围无效应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。2、被告陈亚芹以及徐学琴、ＸＸ共同向原告立据借款，三人为共同借款人，应共同承担还款责任。原告可要求三人承担还款责任，也可选择要求其中一位或二位借款人承担还款责任。故原告主张被告陈亚芹承担归还借款20万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。3、被告刘小辉辩称，案涉借款为徐学琴所借，非为两被告夫妻共同债务，不承担还款责任。一审法院认为，原告认可该借款系徐学琴因经营其开设的女子才人会所所借，且该笔款项由原告直接转入女子才人会所负责人徐学琴的个人银行卡。被告陈亚芹与徐学琴、ＸＸ为共同借款人，原告有权主张被告陈亚芹承担还款责任，但该款并不能认定为被告陈亚芹、刘小辉夫妻共同债务。故原告主张被告陈亚芹、刘小辉共同偿还借款，无事实和法律依据。被告刘小辉的抗辩理由成立，予以支持。综上，原告顾建平主张被告陈亚芹归还借款20

1、原告顾建平与被告陈亚芹以及徐学琴、ＸＸ之间自然人借款合同，除约定的借款利率超出法律规定的范围无效应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。2、被告陈亚芹以及徐学琴、ＸＸ共同向原告立据借款，三人为共同借款人，应共同承担还款责任。原告可要求三人承担还款责任，也可选择要求其中一位或二位借款人承担还款责任。故原告主张被告陈亚芹承担归还借款20万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止，以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。3、被告刘小辉辩称，案涉借款为徐学琴所借，非为两被告夫妻共同债务，不承担还

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0936号上诉人（原审原告）顾建平，男，1958年9月26日生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）陈亚芹，女，1967年9月12日生，汉族，下岗职工。被上诉人（原审被告）刘小辉，男，1971年8月24日生，汉族，工人。两被上诉人共同委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人顾建平因与被上诉人陈亚芹、刘小辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省……