（2015）临行终字第144号

第三人陈彦秀、王光远所共有的产权证编号为平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证，是基于平邑县人民政府1997年12月28日被告给第三人颁发了《山东省城镇私房所有权证字第××号房屋产权证书》的基础上，经过其家庭近亲属同意并确认。被告平邑县房产管理局为第三人陈彦秀、王光远颁发平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证的具体行政行为证据充分、适用法律、符合法定程序。原告请求撤销被告给第三人核发的平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证的诉讼请求理由、证据不充分，故不予支持。行政案件审查的是行政行为的合法性，至于原告所主张的本案涉及的房屋所有权纠纷，系由另一民事纠纷案件予以审查裁决，不属于此行政诉讼审查范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告朱守云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱守云负担。朱守云不服一审判决上诉称，一、一审剥夺了原告补正或更正诉讼请求的权利，且所谓的换证登记程序违法。一审舍弃审理土地使用权而单纯审理房产登记案件也是违法的。二、原审认定事实错误

第三人陈彦秀、王光远所共有的产权证编号为平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证，是基于平邑县人民政府1997年12月28日被告给第三人颁发了《山东省城镇私房所有权证字第××号房屋产权证书》的基础上，经过其家庭近亲属同意并确认。被告平邑县房产管理局为第三人陈彦秀、王光远颁发平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证的具体行政行为证据充分、适用法律、符合法定程序。原告请求撤销被告给第三人核发的平房权证（2014）字第016652、01××53号房权证的诉讼请求理由、证据不充分，故不予支持。行政案件审查的是行政行为的合法性，至于原告所主张的本案涉及的房屋所有权纠纷

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第144号上诉人（原审原告）朱守云，居民。委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。委托代理人岳远志，居民。被上诉人（一审被告）平邑县房产管理局。驻所地：平邑县城浚河路东蒙大厦。法定代表人王安存，局长。委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托代理人王光超，该单位工作人员。原审第三人陈彦秀，居民。原审第三人王光远，居民。……