建设工程施工合同纠纷 （2018）内02民终2902号

一审判决认定双方当事人签订的《建设工程施工合同》无效，该建设工程已经竣工使用，对此双方当事人无异议。双方当事人在合同中约定，合同价款按建筑面积每平方米1020元包干单价计算。赵秀珍认可未干断桥铝工程，对该部分工程量应予以核减，但一审判决对该工程量认定事实不清。二审中，惠民公司自认已付款数额为13428242.99元，包括了青山区法院和白云区法院的执行款项，但一审判决对已付款数额的认定与惠民公司自认数额不相符。因一审判决对上述事实认定不清，由一审法院根据双方合同约定和法律规定，对案涉合同工程中应予核减的工程款项等费用及已付款事实进一步予以查明。赵秀珍针对一审案件受理费的计取提出上诉，因赵秀珍一审中变更了诉讼请求，故应根据人民法院《诉讼费用交纳办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定计算收取案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2017）内0206民初93号民事判决； 二、发回内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院重审。 二审案件受理费30713元，退还给上诉人赵秀珍。

一审判决认定双方当事人签订的《建设工程施工合同》无效，该建设工程已经竣工使用，对此双方当事人无异议。双方当事人在合同中约定，合同价款按建筑面积每平方米1020元包干单价计算。赵秀珍认可未干断桥铝工程，对该部分工程量应予以核减，但一审判决对该工程量认定事实不清。二审中，惠民公司自认已付款数额为13428242.99元，包括了青山区法院和白云区法院的执行款项，但一审判决对已付款数额的认定与惠民公司自认数额不相符。因一审判决对上述事实认定不清，由一审法院根据双方合同约定和法律规定，对案涉合同工程中应予核减的工程款项等费用及已付款事实进一步予以查明。赵秀珍针对一审案件受理费的计取提出上诉，因赵秀珍一审

包头市中级人民法院 民事裁定书 （2018）内02民终2902号 上诉人（原审原告）：赵秀珍，女，1966年8月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住：内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：包头市惠民置业有限责任公司。 法定代表人：刘玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：……