建设工程施工合同纠纷 （2015）成民终字第2703号

按中国人民银行同期银行贷款利息计算逾期付款损失较为合理。本案中，因为华茂公司与成都九建尚未就诉争工程项目进行结算，故对该结算金额无法确定；因此，重阳公司要求华茂公司在未支付工程款范围内承担连带支付责任的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、成都九建于判决生效之日起十日内向重阳公司支付512787元及利息（利息计算时间自2014年1月3日起至其还清上述工程款之日止，利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回重阳公司其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9743元，减半收取4817.5元，由成都九建负担。宣判后，原审被告成都九建不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：重阳

按中国人民银行同期银行贷款利息计算逾期付款损失较为合理。本案中，因为华茂公司与成都九建尚未就诉争工程项目进行结算，故对该结算金额无法确定；因此，重阳公司要求华茂公司在未支付工程款范围内承担连带支付责任的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、成都九建于判决生效之日起十日内向重阳公司支付512787元及利息（利息计

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2703号上诉人（原审被告）成都市第九建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人余崇昆，总经理。委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）成都重阳景观工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人杨绍松，经理。委托代理人相长青，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市华茂鸿业建设投资有限……