网络购物合同纠纷 （2019）京02民终3425号

崔京生与济南烩道公司成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：崔京生购买的5种口味的火锅汤料标注产品保质期不一致是否虚假标注，是否违反了食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装标签上应标明保质期；第二十七条第一款规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。根据一审庭审查明，涉案5种口味汤料执行的生产标准均为Q/JNQD0002S-2017，该标准为济南启动食品有限公司的企业标准，并非《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准，崔京生以涉案产品违反企业标准为由主张违反食品安全标准缺乏事实依据及法律依据；《中华人民共和共食品安全法》第五十三条规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”，济南烩道公司提供了济南启动食品有限公司依法取得食品生产许可证书、检验报告证明其尽到了经营者的审查义务，崔京生要求支付十倍赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。且另涉案商品附随赠品虽未标注标

崔京生与济南烩道公司成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：崔京生购买的5种口味的火锅汤料标注产品保质期不一致是否虚假标注，是否违反了食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装标签上应标明保质期；第二十七条第一款规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。根据一审庭审查明，涉案5种口味汤料执行的生产标准均为Q/JNQD0002S-2017，该标准为济南启动食品有限公司的企业标准，并非《中华人民共和国食品安全法》规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3425号上诉人（原审原告）：崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县王集镇鲁庙村苏庄崔****。被上诉人（原审被告）：济南烩道电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼****。法定代表人：朱博，董事长。委托诉讼代理人：张晓，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人崔京生因与被上诉人济南烩道电子商……