（2017）粤71行终1744号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”本案中，原告认为被告对其申请未处理，提供了涉案EMS快递底单及妥投记录等证据，但由于原告陈旺兴涉案邮件邮寄对象是个人，并不能直接推定该邮件是给被告单位的材料，内件品名为“资料”并不能直接推定该邮件内的资料为涉案的申请，而且涉案邮件并未填写收件地址而是直接填写被告单位名称，故虽然存在被告由于收发工作不规范导致未对涉案邮件的流转作出登记的可能，但原告的举证尚不足以认定被告已收到《请求行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》，因此，原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈旺兴的起诉。上诉人陈旺兴不服原审裁定，上诉称：一审事实不清，上诉人是用邮政快递送达的请求报告，只是由于被上诉人内部管理混乱未予依法处理。上诉人的送达程序合法，送达的内容是否合法是第二个违法问题，被上诉人不回复、不履行法定监督职责的行为是行政不作为。内容是否真实、
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”本案中，原告认为被告对其申请未处理，提供了涉案EMS快递底单及妥投记录等证据，但由于原告陈旺兴涉案邮件邮寄对象是个人，并不能直接推定该邮件是给被告单位的材料，内件品名为“资料”并不能直接推定该邮件内的资料为涉案的申请，而且涉案邮件并未填写收件地址而是直接填写被告单位名称，故虽然存在被告由于收发工作不规范导致未对涉案邮件的流转作出登记的可能，但原告的举证尚不足以认定被告已收到《请求行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》，因此，原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应当
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1744号上诉人（原审原告）：陈旺兴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区万顷沙镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：文曦，镇长。委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：俞立根，该府工作人员。上诉人陈旺兴因诉被上诉人广州市南沙区万顷沙镇人民政府（以下简称万顷……