生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉05民终752号

事发时，王某15周岁，系限制民事行为能力人，通化卫校作为学校，负有必要的教育、管理责任，通化卫校在对宿舍楼管理时，仅拆除安全门，但留有门槛，致使王某被该安全门的门槛绊倒摔伤，应承担管理不当的责任，结合本案的实际情况，对王某的合理损失承担60%的责任。遂判令通化市卫生学校于本判决生效之日立即给付王某37795.43元；驳回王某的其他诉讼请求。判决后，通化卫校不服。上诉认为原审法院适用法律不当。一审法院认为校方应承担管理责任，门槛是安全隐患与事实不符。校方基于当天新生入学的通行需要临时将安全门拆掉。王某摔伤是意外。校方不应承担责任等。本院审理中，通化卫校提供了一组照片（共5张），拟证明门楣部分占门的整体的三分之一以上，颜色与周围环境反差很大，走廊灯管明亮，门槛及门楣清晰可见。王某的法定代理人对照片的真实性无异议，答辩认为原判正确。就双方当事人争议的责任划分问题，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任”的规定，王某及其监护人应当举证证明通化卫校未尽到教育

事发时，王某15周岁，系限制民事行为能力人，通化卫校作为学校，负有必要的教育、管理责任，通化卫校在对宿舍楼管理时，仅拆除安全门，但留有门槛，致使王某被该安全门的门槛绊倒摔伤，应承担管理不当的责任，结合本案的实际情况，对王某的合理损失承担60%的责任。遂判令通化市卫生学校于本判决生效之日立即给付王某37795.43元；驳回王某的其他诉讼请求。判决后，通化卫校不服。上诉认为原审法院适用法律不当。一审法院认为校方应承担管理责任，门槛是安全隐患与事实不符。校方基于当天新生入学的通行需要临时将安全门拆掉。王某摔伤是意外。校方不应承担责任等。本院审理中，通化卫校提供了一组照片（共5张），拟证明门楣部分占门

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终752号上诉人（原审被告）：通化市卫生学校。法定代表人：牛经伟，校长。委托代理人：崔明华，该学校法律顾问。委托代理人：赵贵清，该学校保卫科长。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2000年5月23日出生，学生，住吉林省集安市。法定代理人：王某某（王某之父），男，汉族，1976年2月20日出生，住吉林省集安市。上诉人通化市卫生学校（以……