机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终2266号

舒同文、杨振明驾驶机动车在过道路交叉口时，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是事故形成的主要原因，双方对本次事故发生均存在过错行为，因此认定双方承担事故的同等责任。因本次事故给魏春英造成的经济损失，舒同文、杨振明应当予以赔偿，舒同文所驾驶的鲁N×××××号小型轿车在保险公司投有交通强制险和第三者商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。杨振明驾驶的鲁N×××××号小型普通客车车主系任秀芬，杨振明是在为任秀芬劳动时义务帮工，任秀芬是受益人，应当对本次事故给魏春英造成的损失承担赔偿责任。但杨振明发生事故时存在一定过错，也应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，承担赔偿责任的部分按7：3分配为宜，即任秀芬承担70%，杨振明承担30%。任秀芬、杨振明均辩称不承担赔偿责任的意见不予支持。结合所有证据魏春英因本次事故造成的经济损失有：（1）医疗费60056.73元，有魏春英提供德州市中医院医疗费单据2张为证，该院予以确认；（2）住院伙食补助费4300元（43天×100元/天），参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天100元计算，门诊病历、住院

舒同文、杨振明驾驶机动车在过道路交叉口时，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是事故形成的主要原因，双方对本次事故发生均存在过错行为，因此认定双方承担事故的同等责任。因本次事故给魏春英造成的经济损失，舒同文、杨振明应当予以赔偿，舒同文所驾驶的鲁N×××××号小型轿车在保险公司投有交通强制险和第三者商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。杨振明驾驶的鲁N×××××号小型普通客车车主系任秀芬，杨振明是在为任秀芬劳动时义务帮工，任秀芬是受益人，应当对本次事故给魏春英造成的损失承担赔偿责任。但杨振明发生事故时存在一定过错，也应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2266号上诉人（原审被告）：杨振明。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任秀芬。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏春英，农民。委托代理人：李广乐。原审被告：舒同文。委托诉讼代理人：ＸＸ。与舒同文系夫妻关系。原审被告：ＸＸ。原审被告：中国平安财产保险股份有……