返还原物纠纷 （2010）浙湖民终字第109号

丁杏荣诉称周华根归还价值1430000元财产应当有具体的事实和理由，并有证据予以证明。周华根通过竞拍以27万元的价格拍买丁杏荣的厂房和部分设备，其中包括两条乒乓球生产线，并办理营业执照，符合法律规定。于2005年1月1日、2005年3月31日，周华根以投资的名义向丁杏荣交纳28万元的投资款后，又向安吉县良朋信用社贷款45万元，部分用于购买乒乓球原料，部分替丁杏荣偿还贷款并折抵另外三条生产线。虽然丁杏荣在厂房拍卖后仍以“欣荣体育用品厂”名义对外经营，但在实际上该厂的厂房及机器设备所有权均属周华根，由于双方为特殊的舅甥关系，实际是委托经营关系，直至2008年8月5日。故对于丁杏荣诉称周华根应当返还三条乒乓球生产流水线及钢棚的诉请，因周华根于2004年12月22日，通过竞拍，以27万元的价格拍买的厂房和部分设备，而丁杏荣未提供证据证明，其拍卖的清单和投资款以及贷款中不含其购买的三条流水线和厂房的钢棚，故法院对该诉请不予支持。同时，对于2008年8月5日，黄学文出具财产清单上登记的财产和应当支付的实际费用，而周华根提供的工资发放单、电费收据、纳税凭证、领款凭证等证据中，证明周华根已经按盘底清单

丁杏荣诉称周华根归还价值1430000元财产应当有具体的事实和理由，并有证据予以证明。周华根通过竞拍以27万元的价格拍买丁杏荣的厂房和部分设备，其中包括两条乒乓球生产线，并办理营业执照，符合法律规定。于2005年1月1日、2005年3月31日，周华根以投资的名义向丁杏荣交纳28万元的投资款后，又向安吉县良朋信用社贷款45万元，部分用于购买乒乓球原料，部分替丁杏荣偿还贷款并折抵另外三条生产线。虽然丁杏荣在厂房拍卖后仍以“欣荣体育用品厂”名义对外经营，但在实际上该厂的厂房及机器设备所有权均属周华根，由于双方为特殊的舅甥关系，实际是委托经营关系，直至2008年8月5日。故对于丁杏荣诉称周华根应当返还

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第109号上诉人（原审原告）：丁杏荣。委托代理人：何冰，浙江凯富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周华根。委托代理人：汪武祥。上诉人丁杏荣与被上诉人周华根返还财产纠纷一案，安吉县人民法院于2010年1月5日作出（2008）湖安民初字第109号民事判决。上诉人丁杏荣不服上述判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织当事人进……