买卖合同纠纷 （2017）苏08民终287号

送货单上载明购货人系陈某，与合同约定不符，且清华公司未能提供案外人陈某有权代表十建公司采购货物，故对该两份送货单，不予采纳。对于清华公司所主张该两份送货单涉及的货款金额，待清华公司补充事实和证据后，可另行主张。对于十建公司所给付的15万元承兑汇票，双方在签订合同时，陈某作为公司的代表人签署合同，并在合同的修改处进行签名确认，在履行合同过程中，陈某代表清华公司从事与十建公司洽谈业务、转接清华公司所供材料等工作，清华公司对此未均对陈某的行为提出异议，十建公司有理由相信案外人陈某有权代表清华公司接收款项，且陈某接收的该笔款项15万元系银行承兑汇票，并非现金交付，应视为清华公司已接收该笔款项。一审法院认为，清华公司与十建公司之间所签订的《外墙保温材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，清华公司依约履行合同的供货义务，双方发生价款总额为870923.04元，十建公司

送货单上载明购货人系陈某，与合同约定不符，且清华公司未能提供案外人陈某有权代表十建公司采购货物，故对该两份送货单，不予采纳。对于清华公司所主张该两份送货单涉及的货款金额，待清华公司补充事实和证据后，可另行主张。对于十建公司所给付的15万元承兑汇票，双方在签订合同时，陈某作为公司的代表人签署合同，并在合同的修改处进行签名确认，在履行合同过程中，陈某代表清华公司从事与十建公司洽谈业务、转接清华公司所供材料等工作，清华公司对此未均对陈某的行为提出异议，十建公司有理由相信案外人陈某有权代表清华公司接收款项，且陈某接收的该笔款项15万元系银行承兑汇票，并非现金交付，应视为清华公司已接收该笔款项。一审法院

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终287号上诉人（原审原告）:淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区工业新区金象路11号。法定代表人：谷玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:南通十建集团有限公司，住所地南通市中新一路6号。法定代表人：司光吾，该公司董事长。委……