医疗损害责任纠纷 （2017）桂13民终56号

国务院颁布的《医疗事故处理条例》主要是供处理医疗事故纠纷时参照适用，而确定是否为医疗事故则需要医疗事故鉴定委员会的鉴定才能认定。本案未作医疗事故鉴定，属医疗过错引起的医疗损害责任纠纷，应按过错原则或过错推定原则进行处理，适用《民法通则》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，在《侵权责任法》实施后，作为下位法的《医疗事故处理条例》如与新法的规定有冲突的更是如此。一审法院根据案件事实和当事人的举证，依据人身损害赔偿案件的相关法律规定，按农村居民标准对上诉人的残疾赔偿金等损失进行确认，并参照过错参与度作出判决，体现了法律所确立的医疗损害归责原则，并无不当之处。上诉人以本案是医疗事故为由，要求以《医疗事故处理条例》确定的标准进行赔偿的上诉理由与本案事实不符，本院不予以支持。对于上诉人在二审期间提出的后续损失费用，因超出了一审起诉时的诉请，在被上诉人不同意调解的情况下，只能另案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3594元由上诉人韦达妹负担。本判决为终审判

国务院颁布的《医疗事故处理条例》主要是供处理医疗事故纠纷时参照适用，而确定是否为医疗事故则需要医疗事故鉴定委员会的鉴定才能认定。本案未作医疗事故鉴定，属医疗过错引起的医疗损害责任纠纷，应按过错原则或过错推定原则进行处理，适用《民法通则》、《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，在《侵权责任法》实施后，作为下位法的《医疗事故处理条例》如与新法的规定有冲突的更是如此。一审法院根据案件事实和当事人的举证，依据人身损害赔偿案件的相关法律规定，按农村居民标准对上诉人的残疾赔偿金等损失进行确认，并参照过错参与度作出判决，体现了法律所确立的医疗损害归责原则

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终56号上诉人（一审原告）韦达妹。委托诉讼代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）象州县妇幼保健院。法定代表人陈小飞，该院院长。委托诉讼代理人谭君，广西天际律师事务所律师。上诉人韦达妹因与被上诉人象州县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初655号民事判决，向本院提起……