（2016）黔03行终94号

被告桐梓县公安局认定原告以大吵大闹和辱骂国家工作人员的方式扰乱桐梓县信访接待中心的工作秩序，有公安机关对原告王同天、证人鄢远军、陈蓉、杨俊声、令狐世先、赵立荣、王良会的询问笔录、户籍证明、到案情况说明、违法前科资料、接受证据清单及材料等证据在案证实，足以认定。原告申请本院在桐梓县信访局调取的视听资料虽然没有声音，不能听见原告是否有吵闹、辱骂的言辞，但从视频看出，原告确有拍桌子等过激的行为，原告王同天在公安机关调查时亦陈述自己对桐梓县信访局工作人员确有吵闹和辱骂的行为，为此，对于原告主张自己在桐梓县信访中心无吵闹、辱骂行为无相应证据，本院不予采信。被告桐梓公安局作出的[2014]099号行政处罚决定书被遵义市公安局行政复议时撤销并责令其在三十日内作出具体的行政行为后，被告桐梓县公安局经过完善告知程序和保障原告的陈述申辩权后，作出桐公罚行决字[2015]5014号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王同天行政拘留5日，属量罚适当，程序合法，适用法律正确。被告遵义市公安局在复议过程中程序合法，复议认定的事实清楚，适用法律正确，作出对桐公

被告桐梓县公安局认定原告以大吵大闹和辱骂国家工作人员的方式扰乱桐梓县信访接待中心的工作秩序，有公安机关对原告王同天、证人鄢远军、陈蓉、杨俊声、令狐世先、赵立荣、王良会的询问笔录、户籍证明、到案情况说明、违法前科资料、接受证据清单及材料等证据在案证实，足以认定。原告申请本院在桐梓县信访局调取的视听资料虽然没有声音，不能听见原告是否有吵闹、辱骂的言辞，但从视频看出，原告确有拍桌子等过激的行为，原告王同天在公安机关调查时亦陈述自己对桐梓县信访局工作人员确有吵闹和辱骂的行为，为此，对于原告主张自己在桐梓县信访中心无吵闹、辱骂行为无相应证据，本院不予采信。被告桐梓公安局作出的[2014]099号行政处罚

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行终94号上诉人（原审原告）：王同天。被上诉人（原审被告）：桐梓县公安局。法定代表人邓小彬。被上诉人（原审被告）：遵义市公安局。法定代表人刘晓渝。上诉人王同天与被上诉人桐梓县公安局、遵义市公安局因治安行政处罚一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第148号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……