民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02907号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于双方之间是否构成民间借贷关系。白亚峰提供的证据不足以证明其与秦茹之间形成民间借贷关系，理由在于：白亚峰向秦茹主张返还借款，秦茹否认借款事实的存在。根据白亚峰向本院提交的转账凭证不能证明白亚峰与秦茹之间形成民间借贷关系意思表示一致。在公民交往及经济往来过程中，转账只是履行目的的形式与手段，不能以此推定转账即有民间借贷的事实，通过转账无法体现双方存在民间借贷的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白亚峰的诉讼请求。白亚峰上诉称：上诉人与被上诉人系朋友关系，2009年4月6日，被上诉人因资金需要而向上诉人借款人民币15000元，上诉人遂通过银行将该款汇给了被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。然而借款后，被上诉人为了达到不偿还上诉人借款的目的

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于双方之间是否构成民间借贷关系。白亚峰提供的证据不足以证明其与秦茹之间形成民间借贷关系，理由在于：白亚峰向秦茹主张返还借款，秦茹否认借款事实的存在。根据白亚峰向本院提交的转账凭证不能证明白亚峰与秦茹之间形成民间借贷关系意思表示一致。在公民交往及经济往来过程中，转账只是履行目的的形式与手段，不能以此推定转账即有民间借贷的事实，通过转账无法体现双方存在民间借贷的意思表示。据此，依照《中华人民共

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02907号上诉人（原审原告）：白亚峰。委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦茹。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。上诉人白亚峰因与被上诉人秦茹民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。……