买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第218号

华弘公司与照明公司虽未签订书面合同，但是双方已经构成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖行为不违反法律法规的强制性规定，因此双方应当依法履行各自的义务。华弘公司向照明公司供应了货物，照明公司理应在收到货物后支付对应价款。照明公司虽然计划专用章未在新乡市公安局印章治安管理信息系统备案，但不排除该公司拥有该枚未备案印章的可能，而且照明公司员工崔发才作为经办人在对账单上签字，能够证明照明公司尚欠华弘公司货款92500元未付的事实，照明公司也未向该院举证证明已支付完毕欠付货款的证据，因此华弘公司要求照明公司支付上述货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。照明公司关于崔发才身份的辩解，前后不一致，且相互矛盾，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决：新乡照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付诸城华弘机械有限公司货款92500元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由新乡照明电器有限公司承担。为简便手续，诸城华弘机械有限公司预交的诉讼费不再退还，待执行时由新乡

华弘公司与照明公司虽未签订书面合同，但是双方已经构成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖行为不违反法律法规的强制性规定，因此双方应当依法履行各自的义务。华弘公司向照明公司供应了货物，照明公司理应在收到货物后支付对应价款。照明公司虽然计划专用章未在新乡市公安局印章治安管理信息系统备案，但不排除该公司拥有该枚未备案印章的可能，而且照明公司员工崔发才作为经办人在对账单上签字，能够证明照明公司尚欠华弘公司货款92500元未付的事实，照明公司也未向该院举证证明已支付完毕欠付货款的证据，因此华弘公司要求照明公司支付上述货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。照明公司关于崔发才身份的辩解，前后不一

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第218号上诉人（原审被告）新乡照明电器有限公司，住所地：新乡市解放路南段煤建中转站。法定代表人侯建文，任经理。委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）诸城华弘机械有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街办大高乐埠村。法定代表人刘林，任董事长。委托代理人苗磊，任法律顾问。上诉人新乡照明电器有限公司（下简称照明……