民间借贷纠纷 （2016）渝01民终8231号

公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，周雪梅为了证明阳林向其借款100000元，向一审法院举示了借条、银行卡客户交易查询单予以证明，阳林对周雪梅举示的借条不予认可亦不申请笔迹或指纹鉴定。阳林为了证明其与周雪梅之间不存在借款关系，向一审法院举示了银行卡客户交易查询一份予以证明，周雪梅认为阳林举示的证据与本案无关。一审法院认为，首先，阳林对周雪梅举示的借条的真实性不予认可，但并未申请笔迹或指纹鉴定。在周雪梅申请鉴定的情况下，阳林未按时向一审法院提供相应的比对样本，阳林应对此承担不利的后果，一审法院对周雪梅所举示的借条的真实性予以确认。其次，周雪梅举示的银行卡客户交易查询上载明了案外人张文芬转给阳林阳林的100000元系周雪梅的存入款，该记载与借条上载明的阳林

公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，周雪梅为了证明阳林向其借款100000元，向一审法院举示了借条、银行卡客户交易查询单予以证明，阳林对周雪梅举示的借条不予认可亦不申请笔迹或指纹鉴定。阳林为了证明其与周雪梅之间不存在借款关系，向一审法院举示了银行卡客户交易查询

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8231号上诉人（原审被告）：阳林。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：周雪梅。委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。上诉人阳林因与被上诉人周雪梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4227号民事判决，向本……