买卖合同纠纷 （2019）青01民终334号

本案一审法院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中，在法庭调查中宣布休庭，后未进行第二次开庭，而径直进行了判决，导致法庭辩论、当事人最后陈述等诉讼程序缺失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，故一审法院审理本案时程序违法。且一审判决对于青海百德食品有限公司主张的68910.10元款项的构成及胡玉明是否存在占用他人支付给青海百德食品有限公司货款的情形均未予查实，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1848号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重新审理。二审案件受理费1396元退回上诉人青海百德食品有限公司。审 判 长 陈　伟审 判 员 赵　亮审 判 员 山有梅 二○一九年三月五日法官助理 王文茜书 记 员 王　锐 附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

本案一审法院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中，在法庭调查中宣布休庭，后未进行第二次开庭，而径直进行了判决，导致法庭辩论、当事人最后陈述等诉讼程序缺失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，故一审法院审理本案时程序违法。且一审判决对于青海百德食品有限公司主张的68910.10元款项的构成及胡玉明是否存在占用他人支付给青海百德食品有限公司货款的情形均未予查实，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初184

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终334号上诉人（原审原告）：青海百德食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城**南山东路**。法定代表人：马君义，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君、哈瑞艳，青海乾润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉明，公民身份号码×××，男，汉族，1964年4月22日出生，无固定职业，现住青海省西宁市。上诉人青海百德食品有限公司……