服务合同纠纷 （2018）沪0104民初24194号
裁判要旨
《借款协议》、《咨询及管理服务协议》系各方真实意思表示，合法有效。 诺友公司主张按照修正后的《借款协议》和《咨询及管理服务协议》确定各方之间的权利义务，但是修正后的协议加重了何桂勇的合同义务，而诺友公司、诺诺镑客公司在诺诺镑客公司平台的登录页面并未明示上述变更，仅告知因“公司经营地变更”以及“按要求规范修正协议”对原协议进行微调，故何桂勇登录诺诺镑客公司平台时点击的确认不能认定为对修正后协议的确认；且修正的条款属于加重何桂勇责任的格式条款，诺友公司和诺诺公司没有作出特别标识，应属无效。 综上，本院认为应当按照原《借款协议》和《咨询及管理服务协议》确定各方之间的权利义务。 根据当事人陈述以及何桂勇账户交易明细，诺诺镑客公司在2017年9月29日至2018年7月29日期间代诺友公司支付十一期代偿款合计100,504.47元；何桂勇在2017年9月29日至2018年10月26日期间合计还款53,059.78元；诺诺镑客公司将何桂勇账户中的52,894.59元支付给诺友公司。 本院认为，《借款协议》没有约定何桂勇逾期还款时应支付罚息或逾期服务费，《咨询及管理服务协议》也没有约定诺友公司代偿后，
摘要
上海诺友金融信息服务有限公司与何桂勇服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初24194号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：杨淑敏，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。 被告：何桂勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。 第三人：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：黄大容，总经理。 ……