民间借贷纠纷 （2016）湘13民终406号

被告刘金喜辩称原、被告之间实际发生的借款本金仅为328000元，但由于被告刘金喜未能就此主张向法庭提供相应的证据予以证明；同时，被告刘金喜对于原告起诉持有借据的真实性也没有异议，故本院认定原告诉称的借款本金金额是客观、真实的；因原告与被告刘金喜之的借贷关系已经形成且合法有效，被告刘金喜不及时偿还原告的借款，损害了原告的合法权益，现原告持据要求被告偿还其借款本息的请求，符合法律的规定，应予支持；由于原、被告之间约定的借款利率即月息3分，已超出了中国人民银行同期同类银行贷款利率（中国人民银行2011年三至五年期的贷款月利率为5.575‰）的四倍，因此，对于超出部分的利息，依法不予保护；对于被告刘金喜提出其已偿还的20万元，应列抵借款本金的主张，考虑到被告刘金喜在偿还借款时，其所欠原告的利息金额已大于20万元，根据民间借贷的交易习惯，被告已偿还的借款200000元应认定为偿还借款利息；此外，由于原告诉称的借款发生在被告刘金喜、梅文花夫妻关系存续期间，根据法律的规定，被告梅文花对于该借款也应承担清偿责任；被告梅文花未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。此，为确保公民的合法权益不受损害，恪守诚实信用

被告刘金喜辩称原、被告之间实际发生的借款本金仅为328000元，但由于被告刘金喜未能就此主张向法庭提供相应的证据予以证明；同时，被告刘金喜对于原告起诉持有借据的真实性也没有异议，故本院认定原告诉称的借款本金金额是客观、真实的；因原告与被告刘金喜之的借贷关系已经形成且合法有效，被告刘金喜不及时偿还原告的借款，损害了原告的合法权益，现原告持据要求被告偿还其借款本息的请求，符合法律的规定，应予支持；由于原、被告之间约定的借款利率即月息3分，已超出了中国人民银行同期同类银行贷款利率（中国人民银行2011年三至五年期的贷款月利率为5.575‰）的四倍，因此，对于超出部分的利息，依法不予保护；对于被告刘金

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终406号上诉人（原审被告）刘金喜，男，1968年6月20日出生，汉族，住涟源市。委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘松宏（又名刘辉），男，1967年12月2日出生，汉族，住涟源市。委托代理人刘聪，男，1990年9月7日出生，住址同上，系被上诉人刘松宏之子。委托代理人李程，男，汉族，1991年1月19日出生，……