侵害植物新品种权纠纷 （2015）郑知民初字第518号

天隆种业公司依据其与辽宁省稻作研究所的合同享有“C418”水稻品种植物新品种权的独占实施许可权，并有权以自己的名义对侵犯“C418”植物新品种权的行为进行维权。故天隆种业公司有权提起本案诉讼。《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条规定，完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；但是，本条例另有规定的除外。本案中，天禾农业公司提供的证据显示，其从徐州明天种业公司及天隆种业公司购买种子的最后时间均在2010年，天隆种业公司就天禾农业公司销售被诉侵权种子通过公证保全证据的时间是2015年，且被诉侵权种子外包装标注生产商为天禾农业公司，因此天禾农业公司辩称其销售的种子是从天隆种业公司和徐州明天种业公司购买的主张与事实不符，本院不予采信。被诉侵权产品外包装标注该品种为“9优418”，对该包装的真实性天隆种业公司、天禾农业公司及罗山供销社一分公司均未提出异议。根据天禾农业公司提供的“9优418”品种的相关审定文件，其亲本来源为9

天隆种业公司依据其与辽宁省稻作研究所的合同享有“C418”水稻品种植物新品种权的独占实施许可权，并有权以自己的名义对侵犯“C418”植物新品种权的行为进行维权。故天隆种业公司有权提起本案诉讼。《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条规定，完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；但是，本条例另有规定的除外。本案中，天禾农业公司提供的证据显示，其从徐州明天种业公司及天隆种业公司购买种子的最后时间均在2010年，天隆种业公司就天禾

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第518号原告天津天隆种业科技有限公司。委托代理人谢辉，系该公司员工。委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。被告天禾农业科技集团股份有限公司。委托代理人刘罡，安徽华人律师事务所律师。委托代理人胡志，安徽华人律师事务所律师。被告罗山县供销社农业生产资料有限公司第一分公司。原告天津天隆种业科技有限公司（以下简称天隆种业公司）诉被告天禾……