民间借贷纠纷 （2016）浙09民终707号

苏志芬当庭多次确认如下事实：苏志芬向应朝汝出借的资金总额为85万元，除本案40万元借款外，其他45万元借款本息均已偿还，偿还方式为应朝汝哥哥应朝辉于2015年8月28日代为偿还3万元、应朝汝父母于2016年1月28日代为偿还15万元、于2016年3月9日代为偿还40万元。因此，在应朝汝提供证据证明于2015年5月11日再次向苏志芬转账20万元、于2015年5月20日转账30万元的情况下，苏志芬若否认转账系归还本案借款，应当向该院明确说明转账原因并举证证明。但在应朝汝提供上述证据后，苏志芬又提出转账系归还其他借款，并当庭否认其多次确认的借款总额85万元的事实，现又主张尚未归还的借款为85万元,该院在其未能提供相应证据证明其反言的情况下,未予采信。另外，即使本案借贷关系成立，借款数额显然已超过日常生活所需。王海斌向该院提交的《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、浙江定海德商村镇银行有限公司借款借据等证据足以证明借款用途并非苏志芬所述夫妻双方购房或者银行转贷。同时，王海斌提供短信文本可以证明苏志芬此前从未提起过应朝汝借款之事。故本案债务不应当认定为夫妻共同债务。综上，苏志芬的诉讼请求

苏志芬当庭多次确认如下事实：苏志芬向应朝汝出借的资金总额为85万元，除本案40万元借款外，其他45万元借款本息均已偿还，偿还方式为应朝汝哥哥应朝辉于2015年8月28日代为偿还3万元、应朝汝父母于2016年1月28日代为偿还15万元、于2016年3月9日代为偿还40万元。因此，在应朝汝提供证据证明于2015年5月11日再次向苏志芬转账20万元、于2015年5月20日转账30万元的情况下，苏志芬若否认转账系归还本案借款，应当向该院明确说明转账原因并举证证明。但在应朝汝提供上述证据后，苏志芬又提出转账系归还其他借款，并当庭否认其多次确认的借款总额85万元的事实，现又主张尚未归还的借款为85万元,该

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终707号上诉人(原审原告):苏志芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住嵊泗县。委托诉讼代理人:陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告):应朝汝，女，1975年2月3日出生，汉族，住嵊泗县。委托诉讼代理人:华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王海斌，男，1973年7月25日出生，汉族，住嵊泗县。上诉人……