租赁合同纠纷 （2015）抚民一终字第9号
裁判要旨
原判对上诉人吕克军、林志红是否知晓被上诉人曾任香、李云已拍卖取得本案诉争标的物的所有权，被上诉人曾任香、李云是否督促过上诉人吕克军、林志红履行租金给付义务，被上诉人曾任香、李云是否已向上诉人吕克军、林志红送达《解除合同通知书》等主要案件事实没有查清，且对证据的认定存在不当，致使本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江西省资溪县人民法院（2014）资民初字第128号民事判决。二、发回江西省资溪县人民法院重审。退还吕克军、林志红交纳的二审案件受理费人民币3410元。审 判 长 刘长峰审 判 员 邹志伟代理审判员 谢志国二〇一五年四月十五日书 记 员 张美珍 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原判对上诉人吕克军、林志红是否知晓被上诉人曾任香、李云已拍卖取得本案诉争标的物的所有权，被上诉人曾任香、李云是否督促过上诉人吕克军、林志红履行租金给付义务，被上诉人曾任香、李云是否已向上诉人吕克军、林志红送达《解除合同通知书》等主要案件事实没有查清，且对证据的认定存在不当，致使本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江西省资溪县人民法院（2014）资民初字第128号民事判决。二、发回江西省资溪县人民法院重审。退还吕克军、林志红交纳的二审案件受理费人民币3410元。审 判 长 刘长峰审
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一终字第9号上诉人（原审被告）吕克军，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省资溪县人，宾馆合伙人，住江西省资溪县。上诉人（原审被告）林志红，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省资溪县人，宾馆合伙人，住江西省资溪县。二上诉人共同的委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为别授权代理。被上诉人（原审原告）曾任香，女，1965……