金融借款合同纠纷 （2016）鲁15民终1590号

原告与被告张海波签订的个人抵（质）押循环贷款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。经本院传唤，被告张海波、刘静无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。原告按约将借款提供给张海波，张海波亦应按约偿还借款本息，但其自2015年7月30日起即未按期偿还构成违约，原告按约定要求其提前偿还借款符合合同约定；被告以其房产对借款提供抵押担保，并在房管部门做了抵押登记，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿；原告诉状中称被告刘静系被告张海波的共同债务人，要求其承担还款责任，但未提交证据证明，本院对原告此项请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张海波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行借款本金148433.27元及利息（自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按合同约定的利息计算方法计算）;二、原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行对被告张海波所有的坐落

原告与被告张海波签订的个人抵（质）押循环贷款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。经本院传唤，被告张海波、刘静无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。原告按约将借款提供给张海波，张海波亦应按约偿还借款本息，但其自2015年7月30日起即未按期偿还构成违约，原告按约定要求其提前偿还借款符合合同约定；被告以其房产对借款提供抵押担保，并在房管部门做了抵押登记，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿；原告诉状中称被告刘静系被告张海波的共同债务人，要求其承担还款责任，但未提交证据证明，本院对原告此项请求予以驳回。综上，依照《中华

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1590号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司聊城柳园支行。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路中通领秀城临街楼*********号。负责人：李冬菊，该行行长。委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海波，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，原中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险代……