买卖合同纠纷 （2019）冀10民终6373号

本案的关健是查明双方解除《蒸汽购买合同》后的蒸汽价格。关于“送货单”，原、被告在解除《蒸汽购买合同》后就2017年底蒸汽供应达成合意，原告第一次供应蒸汽325吨后，“送货单”中记载单价为每吨450元（含税），价格总计146250元，张文远作为被告的经手人在“送货单”上签字确认，在原告为被告开具发票并扣除原告使用被告的水、电等费用后，被告最终按上述扣减后的金额支付原告蒸汽款，原告开具的发票金额与“送货单”金额一致。之后形成的蒸汽供应，原告即按照上述习惯将“送货单”交由被告签字确认后，再将发票开具给被告，发票金额依然和“送货单”金额一致。根据717号案件的认定以及本案查明的上述事实，涉诉蒸汽款系原、被告《蒸汽购买合同》解除后双方另行协商产生的，该蒸汽价格已不能引用《蒸汽购买合同》约定的价格进行结算，被告辩称涉诉蒸汽款价格应按照《蒸汽购买合同》价格确定，理据不足，本院不予采信。结合上述双方的交易习惯，被告对已使用的蒸汽吨数无异议，其工作人员也在“送货单”上签字确认，原告亦按照上述价格开具发票，被告应按照“送货单”金额（发票金额）支付原告蒸汽款。故，原告要求被告支付蒸汽款，本院予以支持。需要说

本案的关健是查明双方解除《蒸汽购买合同》后的蒸汽价格。关于“送货单”，原、被告在解除《蒸汽购买合同》后就2017年底蒸汽供应达成合意，原告第一次供应蒸汽325吨后，“送货单”中记载单价为每吨450元（含税），价格总计146250元，张文远作为被告的经手人在“送货单”上签字确认，在原告为被告开具发票并扣除原告使用被告的水、电等费用后，被告最终按上述扣减后的金额支付原告蒸汽款，原告开具的发票金额与“送货单”金额一致。之后形成的蒸汽供应，原告即按照上述习惯将“送货单”交由被告签字确认后，再将发票开具给被告，发票金额依然和“送货单”金额一致。根据717号案件的认定以及本案查明的上述事实，涉诉蒸汽款系原

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6373号 上诉人（原审被告）：廊坊联东金谷实业有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道10号。 法定代表人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊清保能源投资有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县聚贤胡同七排六号。 法定代表人：王振立，执行董事。 委托诉讼代理人：闫逸……