确认合同效力纠纷 （2016）冀01民终5214号

依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方依法有权请求变更或撤销合同；一方以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销合同。故，请求变更或撤销合同的主体是合同一方当事人，霍仁群不是涉案房产房屋买卖合同的一方当事人，且本案不存在上述应予撤销的情形，故对霍仁群的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回霍仁群的诉讼请求。本案受理费80元、鉴定费3000元，两项合计3080元由霍仁群负担。判后，霍仁群不服，向本院提起上诉：本案符合《合同法》第51条可撤销的情形，原审适用《合同法》第54条错误。请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。本院认为，双方对诉争房屋系霍金祥与妻子陈凤茹的共同财产没有争议，经亲子鉴定显示上诉人系被上诉人霍金祥之子，陈凤如去世后，上诉人可作为陈凤如的继承人继承该房屋相应的的份额。《合同法》第51条是对合同效力的确认，上诉人依据该条款主张撤销依据不足，同时该房屋已经过户，二被上诉人擅自处理上诉人所享有的房屋

依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方依法有权请求变更或撤销合同；一方以欺诈、胁迫的手段或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销合同。故，请求变更或撤销合同的主体是合同一方当事人，霍仁群不是涉案房产房屋买卖合同的一方当事人，且本案不存在上述应予撤销的情形，故对霍仁群的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回霍仁群的诉讼请求。本案受理费80元、鉴定费3000元，两项合计3080元由霍仁群负担。判后，霍仁群不服，向本院提起上诉：本案符合《合同法》第51条可撤销

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5214号上诉人（原审原告）霍仁群，农民。委托代理人陈军志，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍金祥，石家庄市电镀厂退休工人，被上诉人（原审被告）霍群丽，河北省法制报社职员，二被上诉人委托代理人王立坡、吴爽爽，河北陆港律师事务所律师。上诉人霍仁群因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01……