民间借贷纠纷 （2016）浙01民辖终1829号

根据方敏言起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同中的一种，故本案属于合同纠纷。当事人未对管辖作出约定，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供对履行地点进行过明确约定的证据，方敏言作为出借人起诉要求张秀凤、周金炎还本付息，争议标的为借款人负有的向出借人给付货币（归还本金和利息）的义务，则接收货币的一方是出借人方敏言。根据上述法律规定，方敏言所在地为合同履行地。因此，下城法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院对张秀凤、周金炎的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斐代理审判员　　李洁瑜代理审判员　　谢银芝二〇一六年十月十

根据方敏言起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同中的一种，故本案属于合同纠纷。当事人未对管辖作出约定，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供对履行地点进行过明确约定的证据，方敏言作为出借人起诉要求张秀凤、周金炎还本付息，争议标的为借款人负有的向出借人给付货币（归还本金和利息）的义务，则

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1829号上诉人（原审被告）：张秀凤，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：周金炎，男，1952年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：方敏言，女，1926年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人张秀凤、周金炎因与被上诉人方敏言民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州……