（2013）一中知行初字第2863号

本案的争议焦点在于申请商标申请注册在指定商品上是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款的有关规定。一、关于《商标法》第十条第一款第（八）项的适用《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。该项所规定的”有其他不良影响”，一般是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，属于禁止注册和使用的绝对理由之一。本案中，申请商标的主要识别部分”AutoMeter”可翻译为”汽车仪表”，指定使用在电池充电器、电池测试仪商品上，并不足以对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，绝对禁止该标识的注册和使用并不符合《商标法》上述规定的立法本意，故被诉决定关于申请商标指定使用于电池充电器、电池测试仪商品违反《商标法》第十条第一款第（八）项的认定适用法律不当，本院不予支持。二、关于《商标法》第十一条第一款的适用《商标法》第十一条第一款第（一）项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册；该款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他

本案的争议焦点在于申请商标申请注册在指定商品上是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项、第十一条第一款的有关规定。一、关于《商标法》第十条第一款第（八）项的适用《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。该项所规定的”有其他不良影响”，一般是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，属于禁止注册和使用的绝对理由之一。本案中，申请商标的主要识别部分”AutoMeter”可翻译为”汽车仪表”，指定使用在电池充电器、电池测试仪商品上，并不足以对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，绝对禁止

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第2863号原告汽车仪表产品公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州60178，锡卡莫尔，埃尔姆西街413号。法定代表人肯特·奥尔科特，首席财务官。委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西……