侵权责任纠纷 （2016）辽02民终144号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张由被告承担停止侵权、恢复原状的侵权责任，应当由原告证明被告实施了切断供水的侵权行为。根据庭审已查明的事实，虽然被告作为案外人阿添木业（大连）有限公司的拆迁方，实施了相应的拆迁行为，但不能以该节事实当然证明被告对原告实施了断水的侵权行为。原告现主张被告为侵权人，缺乏事实依据。对其诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告大连法德利木业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预付），由原告自行负担。法德利公司上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清。首先，一审法院对实际实施拆迁行为的拆迁人是否拆除争议的自来水管没有查明。其次，上诉人厂区内并没有地下的供水管网，唯一的地上供水管线是从阿添木业公司的宿舍楼后接入上诉人厂区的，正是由于阿添木业公司的拆迁才导致上诉人厂区断

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张由被告承担停止侵权、恢复原状的侵权责任，应当由原告证明被告实施了切断供水的侵权行为。根据庭审已查明的事实，虽然被告作为案外人阿添木业（大连）有限公司的拆迁方，实施了相应的拆迁行为，但不能以该节事实当然证明被告对原告实施了断水的侵权行为。原告现主张被告为侵权人，缺乏事实依据。对其诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终144号上诉人（原审原告）：大连法德利木业有限公司。法定代表人：郝美娟，总经理。委托代理人：包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区南关岭街道办事处。法定代表人：洪克勤，主任。委托代理人：李岗，辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：李云杰。原审原告大连法德利木业有限公司（以下简称法德利公司）与原审被告大连市甘井……