提供劳务者受害责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第1087号

结合何小立与郑军冬的举证质证及原审庭审情况，本案的争议焦点问题主要有三个，一、何小立是否是在为郑军冬提供劳务的过程中受伤的问题。二、何小立是直接接受郑军冬的雇佣为郑军冬提供劳务还是何小立接受装卸队的工作安排而为郑军冬提供劳务的问题。三、何小立的伤残赔偿标准是按城镇居民标准还是农村居民标准进行赔偿的问题。关于焦点问题一，结合证人范某证实的事发当天何小立在北货场为郑军冬装卸竹子的事实，证人杨某证实的其在北货场见到有人扶着受伤的何小立从一部大货车后走出的事实，以及郑军冬承认的其亲自将何小立送至乐昌市第二人民医院就医并垫付部份医药费的事实，已形成证据链，因此足以认定何小立是在为郑军冬装卸竹子的过程受伤的这一事实。关于焦点问题二，郑军冬提出何小立系坪石装卸队的职工，何小立为郑军冬装卸竹子的行为是何小立接受其所在单位的工作安排而为的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，郑军冬应举证证明其与坪石

结合何小立与郑军冬的举证质证及原审庭审情况，本案的争议焦点问题主要有三个，一、何小立是否是在为郑军冬提供劳务的过程中受伤的问题。二、何小立是直接接受郑军冬的雇佣为郑军冬提供劳务还是何小立接受装卸队的工作安排而为郑军冬提供劳务的问题。三、何小立的伤残赔偿标准是按城镇居民标准还是农村居民标准进行赔偿的问题。关于焦点问题一，结合证人范某证实的事发当天何小立在北货场为郑军冬装卸竹子的事实，证人杨某证实的其在北货场见到有人扶着受伤的何小立从一部大货车后走出的事实，以及郑军冬承认的其亲自将何小立送至乐昌市第二人民医院就医并垫付部份医药费的事实，已形成证据链，因此足以认定何小立是在为郑军冬装卸竹子的过程受伤

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第1087号上诉人（原审原告）：何小立，男，1957年10月14日出生，汉族。委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑军冬，男，1971年3月10日出生，汉族。委托代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。上诉人何小立因与上诉人郑军冬提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法……