买卖合同纠纷 （2021）黔05民终2452号

本案争议焦点：一、涉案树木价款及被告已付款的认定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案系被告向原告购买其承包地、自留地上所种树木产生的欠款纠纷，故应定性为买卖合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的调整。关于焦点一，即涉案欠款的认定问题，本案中，被告实际砍伐原告的树木为柏枝11棵，杂木15棵，按照双方约定的单价，树木价款为1630元（11×80元/棵+15×50元/棵），加上双方议定由被告另给付的100元，总价款为1730元。扣除被告已支付的款项为1100元，涉案欠款应认定为630元（1730元-1100元）。原告另主张的柏杨树款250元，因其并未举证证明双方已达成购买的合意，且被告也未实际砍伐，故依法不予认定。被告辩称其向原告支付的款额为1500元，但除其个人陈述外，未向法庭提交任何证据予以证明，故依法不予认定。关于焦点二，即原告主张的追款费用问题，因双方并未有相关约定，且原告也未向法庭提交其产生追款费为800元的依据，故其该主张因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，应定性为逾期付款违约金。由于双方并未约定付款期限，被告于2016年

本案争议焦点：一、涉案树木价款及被告已付款的认定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案系被告向原告购买其承包地、自留地上所种树木产生的欠款纠纷，故应定性为买卖合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的调整。关于焦点一，即涉案欠款的认定问题，本案中，被告实际砍伐原告的树木为柏枝11棵，杂木15棵，按照双方约定的单价，树木价款为1630元（11×80元/棵+15×50元/棵），加上双方议定由被告另给付的100元，总价款为1730元。扣除被告已支付的款项为1100元，涉案欠款应认定为630元（1730元-1100元）。原告另主张的柏杨树款250元，因其并未举证证

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2452号上诉人（原审原告）：林田江，男，1948年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：史开华，男，1966年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人林田江因与被上诉人史开华买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5349号民事判决，向本院提起上诉。……