建设工程分包合同纠纷 （2018）苏0412民初9032号
裁判要旨
第一，关于本案案由和法律关系的主体。 《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。 本案中，滕满才交纳工程保证金，目的在于承揽工程的分包业务，即从华腾盛江分公司处承接北京工业大学图书馆项目、苏州诺德广场项目的给排水和电气管线安装工程。 而个人不具有承揽工程的主体资格，华腾公司、华腾盛江分公司具备承揽工程的资质条件，是本案法律关系发生的基础条件。 据此，应认定案涉合作意向书、协议书是杨珍以华腾盛江分公司的名义出具的，工程保证金是杨珍以华腾盛江分公司的名义收取的，双方达成的意向在于建筑工程的部分分包。 本案案由应为建设工程分包合同纠纷，滕满才与华腾盛江分公司是案涉纠纷的主体。 第二，关于本案法律关系的效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。 但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 案涉合作意向书约定，“因甲方与发包方暂未签订分包协议，故甲乙双方的正式合同文本待甲方与发包
摘要
滕满才与江苏华腾工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初9032号原告：滕满才，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。 被告：江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路****，统一社会信用代码X5637M。 法定代表人：潘辉晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。 委托诉讼代理……