（2015）烟执复字第33号

本案生效的调解书中确认异议人在遗产范围内承担赔偿责任，执行期间，异议人未按执行通知向申请执行人履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，对异议人名下的存款进行查封，异议人刘同英虽主张该款不是其与滕华伟的共同财产，但是刘同英对其名下的存款来源主张与事实不符，异议人刘同英的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人刘同英的异议。刘同英不服上述裁定，向本院申请复议称，莱州法院认定刘同英银行存款为遗产与事实不符，涉案查封的银行存款是其丈夫出事后亲友拼凑的殡葬费，该款在滕华伟死亡后取得，并经法院查实。请求撤销莱州法院的执行裁定。本院认为，莱州法院在申请执行人刘璐娜、刘爱伟与被执行人刘同英、滕政凯、滕洪敬、滕洪梅机动车交通事故责任纠纷一案中的审理过程中，经该院调解确认，被执行人刘同英、滕政凯、滕洪敬、滕洪梅在滕华伟遗产范围内赔偿申请执行人损失510763.5元。但该民事调解书中并未确认滕华伟遗产的具体范围，遗产范围的认定属实体法审理范畴，不应在执行程序中审查认定。故莱州法院在本案执行过程中，径行对刘同英名下的银行存款性质作出认定，程

本案生效的调解书中确认异议人在遗产范围内承担赔偿责任，执行期间，异议人未按执行通知向申请执行人履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，对异议人名下的存款进行查封，异议人刘同英虽主张该款不是其与滕华伟的共同财产，但是刘同英对其名下的存款来源主张与事实不符，异议人刘同英的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人刘同英的异议。刘同英不服上述裁定，向本院申请复议称，莱州法院认定刘同英银行存款为遗产与事实不符，涉案查封的银行存款是其丈夫出事后亲友拼凑的殡葬费，该款在滕华伟死亡后取得，并经法院查实。请求撤销莱州法院的执行裁定。本院认为，

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执复字第33号申请复议人（被执行人）：刘同英，农民。申请执行人：刘璐娜，城镇居民。申请执行人：刘爱伟，个体工商户。被执行人：滕政凯。被执行人滕洪敬，农民。被执行人滕洪梅。申请复议人刘同英不服莱州市人民法院作出的（2015）莱州执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。莱州法院在执行申请执……