建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第1309号

在案外人姜志伟诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案（大连市中山区人民法院（2011）中民初字第2548号案件）中，上诉人曾辩称“案涉工程（本案所涉工程）是大连宏基环保制品有限公司与大连博源建设集团有限公司签订的施工合同，原告（姜志伟）不是合同主体，也不是实际施工人，无权依据合同起诉”，大连市中山区人民法院裁定驳回了姜志伟的起诉，该裁定也经过了本院二审予以了维持，也就是说，上诉人的自认以及生效的法律文书均否定了姜志伟是本案案涉工程的实际施工人，现上诉人没有足以推翻其自认及生效裁定的的证据，因此，一审认定在案涉工程施工中姜志伟不是实际施工人并无不当，进而认定案涉《建设工程施工合同》有效是正确的。既然案涉《建设工程施工合同》有效，那么，上诉人要求按照无施工资质企业的标准鉴定得出的工程造价结论计算欠付的工程款，显然没有道理。至于欠付的数额，因被上诉人认可姜志伟的收款行为，而上诉人在一审中已经提供了2011年1月25日由尹希龙签字的支票存根，且对尹希龙领取该款姜志伟出具了《收条》，姜志伟予以认可，因此，该款应当认定为上诉人支付的工程款，一审不予认定不妥，对此，本院予以纠正。另外，对于24550元维修

在案外人姜志伟诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案（大连市中山区人民法院（2011）中民初字第2548号案件）中，上诉人曾辩称“案涉工程（本案所涉工程）是大连宏基环保制品有限公司与大连博源建设集团有限公司签订的施工合同，原告（姜志伟）不是合同主体，也不是实际施工人，无权依据合同起诉”，大连市中山区人民法院裁定驳回了姜志伟的起诉，该裁定也经过了本院二审予以了维持，也就是说，上诉人的自认以及生效的法律文书均否定了姜志伟是本案案涉工程的实际施工人，现上诉人没有足以推翻其自认及生效裁定的的证据，因此，一审认定在案涉工程施工中姜志伟不是实际施工人并无不当，进而认定案涉《建设工程施工合同》有效是正确的。既然案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第1309号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连宏基环保制品有限公司，住所地大连花园口经济区0号。法定代表人：汪峰，该公司总经理。委托代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘作仁，该公司董事长……