民间借贷纠纷 （2019）最高法民申3858号

赵丽春的再审事由均不能成立，理由如下： 一、关于原审判决认定事实是否有误的问题。经审查，案涉775万元如果成立债务转移，则应当由连惠、贾德勇与佳和富友公司签订债务转移协议并取得赵丽春的同意，但《借款合同书》并未提及775万元借款与连惠、贾德勇所欠赵丽春的债务有任何关联，各方当事人也均认可佳和富友公司并未收到《借款合同书》约定的款项，同时，佳和富友公司的股东会决议中亦未出现银振佳、连惠、贾德勇三人协商由佳和富友公司承担连惠、贾德勇个人债务的情况。另，二审法院虽确认赵丽春与银振佳谈话录音证据的证明效力，但依据各方当事人陈述及提交证据的情况，无法认定赵丽春所提“以房抵债”涉及的775万元即《借款合同书》中约定款项，亦无法认定佳和富友公司与连惠、贾德勇、赵丽春达成了债务转移的合意。因此，二审法院认定《借款合同书》中约定的775万元借款并非债务转移并无不当，赵丽春主张二审法院排除关键证据，刻意回避事实真相并据此申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审情形，本院不予支持。 二、原审判决是否适用法律有误的问题。二审法院虽对一审法院查明的事实予以确认，但综合《借款合同书》、股东会

赵丽春的再审事由均不能成立，理由如下： 一、关于原审判决认定事实是否有误的问题。经审查，案涉775万元如果成立债务转移，则应当由连惠、贾德勇与佳和富友公司签订债务转移协议并取得赵丽春的同意，但《借款合同书》并未提及775万元借款与连惠、贾德勇所欠赵丽春的债务有任何关联，各方当事人也均认可佳和富友公司并未收到《借款合同书》约定的款项，同时，佳和富友公司的股东会决议中亦未出现银振佳、连惠、贾德勇三人协商由佳和富友公司承担连惠、贾德勇个人债务的情况。另，二审法院虽确认赵丽春与银振佳谈话录音证据的证明效力，但依据各方当事人陈述及提交证据的情况，无法认定赵丽春所提“以房抵债”涉及的775万元即《借款合同

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3858号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽春，女，1982年10月3日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃佳和富友房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区新城大道城南二路中和教育港。 法定代表人：银振佳，该公司董事长。 被申请人（……