买卖合同纠纷 （2017）粤06民终8457号

本案属于买卖合同纠纷，争议焦点一是，林成都是否为买卖合同的适格主体；争议焦点二是，案涉《产品买卖合同》是否有效。关于争议焦点一，康富公司与林成都签订了《融资租赁合同》，因康富公司就融资租赁合同已经另行提起诉讼，对该合同的效力一审法院不作评价，但不影响本案的诉讼。本案中，虽然康富公司委托林成都与华三行公司签订合同，但林成都是以其名义签订《产品买卖合同》，相关权利义务由林成都享有与承担，且《融资租赁合同》亦约定因买卖而产生的纠纷由林成都主张，康富公司予以协助，根据《最高人民法院印发的通知》第十二条规定“在供货人有迟延交货或交付的租赁物质量、数量存在问题以及其他违反供货合同约定的行为时，对其进行索赔应区别不同情形予以处理”，其中第（二）项“在供货合同和租赁合同中均约定转让索赔权的，应由承租人直接向供货人索赔”，第十四条规定“在出租人无过错的情形下，对供货人索赔的费用和结果，均由承租人承担和享有。如因出租人的过错造成索赔逾期或索赔不着，出租人应承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“承租人基于买卖合同和融资租赁合同直接向出卖人主张受

本案属于买卖合同纠纷，争议焦点一是，林成都是否为买卖合同的适格主体；争议焦点二是，案涉《产品买卖合同》是否有效。关于争议焦点一，康富公司与林成都签订了《融资租赁合同》，因康富公司就融资租赁合同已经另行提起诉讼，对该合同的效力一审法院不作评价，但不影响本案的诉讼。本案中，虽然康富公司委托林成都与华三行公司签订合同，但林成都是以其名义签订《产品买卖合同》，相关权利义务由林成都享有与承担，且《融资租赁合同》亦约定因买卖而产生的纠纷由林成都主张，康富公司予以协助，根据《最高人民法院印发的通知》第十二条规定“在供货人有迟延交货或交付的租赁物质量、数量存在问题以及其他违反供货合同约定的行为时，对其进行索赔

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8457号上诉人（原审被告）：广东华三行工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：梁智，董事长。委托诉讼代理人：叶茂，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林成都，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所……