建设工程施工合同纠纷 （2016）皖04民终1442号

本案争议焦点为：1、李志凯完成合同多少的工程量，是否完成工程量；2、该工程是否经过验收决算，是否交付使用；3、李志凯的工程质量是否符合合同约定；4、涉案工程有无其他施工队进行施工。针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，一审法院评判如下：1、李志凯完成合同多少的工程量，是否完成工程量。根据原、被告签订的《专业施工合同》对工程量和工程总价款作出明确约定，但李志凯于2014年4月进场施工，2014年7月撤离施工现场，李志凯只完合同约定的部分工程量，在庭审中奥华源电子科技公司对李志凯完成的工程量未提出异议且奥华源电子科技公司依据李志凯提供的工程量审批表按合同的约定给付工程进度款，对李志凯提交的关于2014年4月份（第1期）、2014年5月份（第2期）和2016年6月份（第3期）工程量（周期报）审批表上的工程量，予以确认。2、该工程是否经过验收决算，是否交付使用。本案中合同约定的工程量但李志凯实际未完成约定的全部工程量，根据李志凯提供的证据双方对2014年4月至2014年6月共3期的工程量进行结算，李志凯提供的2014年4月份（第1期）和2014年5月份（第2期）工程量（周

本案争议焦点为：1、李志凯完成合同多少的工程量，是否完成工程量；2、该工程是否经过验收决算，是否交付使用；3、李志凯的工程质量是否符合合同约定；4、涉案工程有无其他施工队进行施工。针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，一审法院评判如下：1、李志凯完成合同多少的工程量，是否完成工程量。根据原、被告签订的《专业施工合同》对工程量和工程总价款作出明确约定，但李志凯于2014年4月进场施工，2014年7月撤离施工现场，李志凯只完合同约定的部分工程量，在庭审中奥华源电子科技公司对李志凯完成的工程量未提出异议且奥华源电子科技公司依据李志凯提供的工程量审批表按合同的约定给付工程进度款，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1442号上诉人(原审被告)：淮南市奥华源电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孟菊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志凯，男，1980年3月16日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省常熟市，现住安徽省淮南市田家庵……