委托合同纠纷 （2016）桂09民终50号

邮政银行玉林分行与聪慧律所签订的三份《委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。聪慧律所已经按照《委托代理合同》的约定，出庭代理了邮政银行玉林分行与陆川县宏兴塑料有限公司、广西博白县万佳种养有限公司、广西博白县华盛种养有限公司金融借款合同纠纷三件案，履行了其代理义务，邮政银行玉林分行也应当按照约定期限支付律师代理费给聪慧律所。但是，在聪慧律所向邮政银行玉林分行追索律师代理费的过程中，该所的负责人黄光新同意律师代理费在银行追回借款之后再支付，应当认定双方对律师代理费的支付期限经过重新协商一致后作出了变更，对聪慧律所具有法律约束力。故在邮政银行玉林分行未能追回上述三个案件的执行款之前，聪慧律所要求邮政银行玉林分行按照原来《委托代理合同》约定的期限支付律师代理费，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回聪慧律所的诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取303

邮政银行玉林分行与聪慧律所签订的三份《委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。聪慧律所已经按照《委托代理合同》的约定，出庭代理了邮政银行玉林分行与陆川县宏兴塑料有限公司、广西博白县万佳种养有限公司、广西博白县华盛种养有限公司金融借款合同纠纷三件案，履行了其代理义务，邮政银行玉林分行也应当按照约定期限支付律师代理费给聪慧律所。但是，在聪慧律所向邮政银行玉林分行追索律师代理费的过程中，该所的负责人黄光新同意律师代理费在银行追回借款之后再支付，应当认定双方对律师代理费的支付期限

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终50号上诉人（一审原告）广西聪慧律师事务所，住所地广西北流市城东一路一里*号。负责人黄光新，该所主任。被上诉人（一审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。负责人高山，该行行长。委托代理人宋保龙，系该行职工。委托代理人李容，系该行职工。上诉人广西聪慧律师事务所（以下简称聪慧……