建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终2639号

5-8-1编号002的签证单所载工程项目五岳山公司实际进行了施工，应予计算工程价款。顺达公司项目经理虽在签证单中注明以实际破碎工程量为计算依据，但双方均认可后续未对实际工程量进行确认。在此情况下，以签证单确认的台班及人工计价并无不当，故该部分造价3211.79元应计入工程总造价。鉴定费，因工程施工结束至今已两年有余，顺达公司一直未与五岳山公司进行结算，故五岳山公司申请一审法院通过鉴定确定造价总金额发生的鉴定费用应由顺达公司承担。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。五岳山公司与顺达公司签订的《排盐工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方合同签订后，五岳山公司按合同约定进行了施工，目前在海一方公园已开放使用，顺达公司应向五岳山公司支付工程款。根据鉴定意见五岳山公司施工部分的工程造价金额为559142.23元，顺达公司已支付250000元，余309142.23元顺达公司应向五岳山公司支付。五岳山公司主张东方园林公司系涉案工程的总包方，理由是顺达公司系东方园林公司的全资子公司，在施工过程中两公司在付款及施工管理方面均混同，工程签证等资料均由东方园林现场施工人员负

5-8-1编号002的签证单所载工程项目五岳山公司实际进行了施工，应予计算工程价款。顺达公司项目经理虽在签证单中注明以实际破碎工程量为计算依据，但双方均认可后续未对实际工程量进行确认。在此情况下，以签证单确认的台班及人工计价并无不当，故该部分造价3211.79元应计入工程总造价。鉴定费，因工程施工结束至今已两年有余，顺达公司一直未与五岳山公司进行结算，故五岳山公司申请一审法院通过鉴定确定造价总金额发生的鉴定费用应由顺达公司承担。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。五岳山公司与顺达公司签订的《排盐工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。双方合同签订后，五岳山公司按合同

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2639号上诉人（原审被告）：湖北顺达建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦。法定代表人：张章攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏五岳山建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国……