借款合同纠纷 （2013）民一终字第191号

本案劝业华联公司诉百货大楼公司虽为两笔债权，但均是针对同一债务人即百货大楼公司提起的诉讼，一并审理并无不当。劝业华联公司起诉标的额为127743626.77元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于天津市第一审民商事案件级别管辖标准的有关规定。综上，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回百货大楼公司对本案管辖权提出的异议。上诉人百货大楼公司不服一审民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼请求包括了两个互相独立的债权，一个是劝业华联公司对百货大楼公司的债权，另一个是业通公司对百货大楼公司之间的债权，劝业华联公司为了规避法律规定，将两个债权人主体不同、标的额均为6000余万元的债权合并起诉，属适用法律错误。请求裁定将本案移送至天津市高级人民法院的下级法院审理。被上诉人劝业华联公司未提供答辩意见。本院认为：劝业华联公司起诉的标的额为127743626.77元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于天津市第一审民商事案件级别管辖标准的有关规定。虽然本案债权是由两笔不同债务组成，但劝业华联公司已通过合法

本案劝业华联公司诉百货大楼公司虽为两笔债权，但均是针对同一债务人即百货大楼公司提起的诉讼，一并审理并无不当。劝业华联公司起诉标的额为127743626.77元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于天津市第一审民商事案件级别管辖标准的有关规定。综上，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回百货大楼公司对本案管辖权提出的异议。上诉人百货大楼公司不服一审民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼请求包括了两个互相独立的债权，一个是劝业华联公司对百货大楼公司的债权，另一个是业通公司对百货大楼公司之间的债权，劝业华联公司为了规避法律规定，将两个债权人主体不同、标的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第191号上诉人（原审被告）：天津百货大楼集团有限公司。法定代表人：刘跃华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津劝业华联集团有限公司。法定代表人：刘树明，该公司董事长。上诉人天津百货大楼集团有限公司（以下简称百货大楼公司）因与被上诉人天津劝业华联集团有限公司（以下简称劝业华联公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院……