买卖合同纠纷 （2021）京01民终4475号

范利军在北春茶业公司购买了涉案商品并支付相应价款，北春茶业公司向范利军出具购物发票，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案商品未标示生产日期、保质期是否属于不符合食品安全标准的食品；二、北春茶业公司销售未标示生产日期、保质期的涉案商品是否构成“明知”；三、本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的10倍赔偿。第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期等事项。禁止生产经营无标签的预包装食品。《地理标志产品武夷岩茶》（GB/T18745-2006）虽然取消了对涉案茶叶保质期的限定，但仍明确要求标志、标签应符合GB7718的规定，标明生产日期、保质期等事项。本案中，范利军在北春茶业公司购买的涉案商品未标示生产日期及保质期，属于不符合食品安全标准的食品。第二，食品的生产日期、保质期是经营者应当查验记录的重要商品信息。本案中，北春茶业公司作为涉案商品的经销商，其向消费者销售商品时理

范利军在北春茶业公司购买了涉案商品并支付相应价款，北春茶业公司向范利军出具购物发票，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案商品未标示生产日期、保质期是否属于不符合食品安全标准的食品；二、北春茶业公司销售未标示生产日期、保质期的涉案商品是否构成“明知”；三、本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的10倍赔偿。第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期等事项。禁止生产经营无标签的预

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4475号上诉人（原审原告）：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京北春茶业有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝6号1幢1层001号、R01号。法定代表人：周旭东，总经理。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，北京启高律师事务所实习律师。上诉人范利军因与北……