建设工程施工合同纠纷 （2015）银民终字第936号

虽然原告系没有施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定，原告与被告宏成建设公司宁夏分公司口头达成的工程施工协议无效。但原告已经完成了施工义务且被告宏成建设公司宁夏分公司已经接受该施工项目并正在进行后续施工，故原告有权主张支付工程款。被告宏成建设公司宁夏分公司系被告宏成建设公司设立的分支机构，不具有法人资格，故原告可以请求被告宏成建设公司支付工程款。关于《司法鉴定意见书》是否可以采信，是否能够作为案定案依据的问题。第一，被告宏成建设公司认可其将涉案工程交由其设立的分支机构即被告宏成建设公司宁夏分公司负责施工。在原告施工过程中，被告宏成建设公司宁夏分公司向原告支付过工程款300000元，综上事实可以认定被告宏成建设公司宁夏分公司有权代表被告宏成建设公司与原告就涉案工程进行结算；第二，鉴定机构是在人民法院委托并经法院组织原告、被告宏成建设公司宁夏分公司、被告鸿天置业公司通过随机摇号的方式确定的，鉴定机构及鉴定人员均具备司法鉴定的相应资质，故鉴定程序合法；第三、被告宏成建设公司并未提供证据反驳鉴定结论存在明显依据不足或其它

虽然原告系没有施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定，原告与被告宏成建设公司宁夏分公司口头达成的工程施工协议无效。但原告已经完成了施工义务且被告宏成建设公司宁夏分公司已经接受该施工项目并正在进行后续施工，故原告有权主张支付工程款。被告宏成建设公司宁夏分公司系被告宏成建设公司设立的分支机构，不具有法人资格，故原告可以请求被告宏成建设公司支付工程款。关于《司法鉴定意见书》是否可以采信，是否能够作为案定案依据的问题。第一，被告宏成建设公司认可其将涉案工程交由其设立的分支机构即被告宏成建设公司宁夏分公司负责施工。在原告施工过程中

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第936号上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇。法定代表人楼仲世，该公司董事长。委托代理人刘行，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张柏军，男，1952年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原……