股权转让纠纷 （2017）川34民终73号

本案双方争议的焦点为上诉人余沛宇与被上诉人陈福明、唐宇签订的《盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司股权转让协议》是否存在重大误解和显失公平，是否应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。但从审理查明的事实看，双方签订《股权转让协议》约定内容为“一、甲方余沛宇将其持有的盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司的股权（占公司注册资本19%）全部进行转让，其中9%转让给乙方陈福明，10%转让给丙方唐宇。二、乙方陈福明同意收购甲方余沛宇在盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司的9%股权，丙方唐宇同意收购甲方余沛宇在盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司的10%股权。”该协议并没有约定股权转让对价，被上诉人也未向上诉人实际支付股权转让对价，该协议中上诉人余沛宇只有转让股权的义务，而没有获取价款的权利，明显显失公平。被上诉人答辩认为2016年2月17日盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司召开第二次股东会议，决定上诉人将所持股份转让陈福明和唐宇，公司将部分资产划归上诉人所有是作为上诉人股权转让款的理由，混淆了公司财产与股东个人财产的区别。盐源县沛沁

本案双方争议的焦点为上诉人余沛宇与被上诉人陈福明、唐宇签订的《盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司股权转让协议》是否存在重大误解和显失公平，是否应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。但从审理查明的事实看，双方签订《股权转让协议》约定内容为“一、甲方余沛宇将其持有的盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司的股权（占公司注册资本19%）全部进行转让，其中9%转让给乙方陈福明，10%转让给丙方唐宇。二、乙方陈福明同意收购甲方余沛宇在盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司的9%股权，丙方唐宇同意收购甲方余沛宇在盐源县沛沁生态农业开发有限责任

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终73号上诉人（原审原告）：余沛宇，男，生于1988年9月，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：龙世刚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈福明，男，生于1968年12月，汉族，住四川省绵竹市。被上诉人（原审被告）：唐宇，女，生于1978年2月，汉族，居民，四川省绵竹市人，……