走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第908号

上诉人唐某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某、钟某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人唐某某及原审被告人刘某、钟某均应当为各自行为承担相应的刑事责任。上诉人唐某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人唐某某提出其没有转卖毒品给钟某，当初说好是买回来一起吸食的上诉理由，经查，上诉人唐某某在公安机关及原审法院第一次庭审期间均供述其参与贩卖毒品的事实，该供述与同案犯刘某、钟某的供述相印证，足以认定其贩卖毒品，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人唐某某提出其没有获利的上诉理由，本院认为，是否获利对贩卖毒品罪的认定并无影响，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐某某提出其是初犯、偶犯，请求从轻判处的上诉理由，本院认为，原审根据查明事实及相关量刑情节，对其在最低量刑档科以有期徒刑七年的刑罚，量刑恰当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐某某及原审被告人刘某、钟某应该从本案中汲取教训，深刻认识到毒品犯罪的严重社会危害性及我国法律对毒品犯罪打击的严厉性，认真改造。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适

上诉人唐某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某、钟某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人唐某某及原审被告人刘某、钟某均应当为各自行为承担相应的刑事责任。上诉人唐某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人唐某某提出其没有转卖毒品给钟某，当初说好是买回来一起吸食的上诉理由，经查，上诉人唐某某在公安机关及原审法院第一次庭审期间均供述其参与贩卖毒品的事实，该供述与同案犯刘某、钟某的供述相印证，足以认定其贩卖毒品，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人唐某某提出其没有获利的上诉理由，本院认为，是否获利对贩卖毒品罪的认定并无影响，该上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第908号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男。原审被告人刘某，女。原审被告人钟某（外号“亚龙”），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某、钟某、唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月17日作出（2012）深宝法刑初字第3110号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某、唐某某……